行波保護 
直流輸電過程中，主保護措施為行波保護，其保護原理如下：線路發(fā)生故障時，故障點會將反行波傳播到線路兩端，而行波保護通過對反行波的識別，判斷故障相關情況，現(xiàn)階段，利用行波保護技術保護高壓直流輸電線路時，多采用兩種方案，一種為ABB方案，此種方案的故障檢測利用極波進行，同時，故障級通過地模波確定；一種為SIEMENS方案．其中方案的啟動判據(jù)采用電壓微分，且垃障確定方法為觀察反行波在IOMS內的突變量。 
自上述敘述可知．這兩種方案采取不同的檢測方式，效果上也存在一定的差異，因微分環(huán)節(jié)存在于SIFMENS方案中，所以檢測速度相對慢于ABB方案，但也正是因為存在此環(huán)節(jié)，使的SIEMEHS方案具有更好的抗干擾能力。 
不過，這兩種方案均存在一定的不足之處，如不具備足夠的耐過渡電阻能力、采樣要求高、缺乏良好的抗干擾能力等。由于較多的問題存在于行波保護技術中，學者們開始了大量的憂化工作．如在可靠性基礎上實拖優(yōu)化，將基于小波變化的行波方向保護方案提出．再如優(yōu)化靈敏度，研究極性比較式原理等。 
微分欠壓保護 
直流輸電線路中，微分欠壓保護屬于主保護，同時，使用行波保護時，其也作為后備保護，實現(xiàn)保護的主要方式為對電壓微分數(shù)值、電壓幅值水平做出檢測。從保護原理上看，微分欠壓保護 
相同于ABB方案及SIEMENS方案，都是進行電壓微分及幅值的測定，且電壓蒲升定值一致于行波保護，唯一不同的是延長了原本的6ms．變?yōu)?0ms，由此一來，行波保護退出或無充足的上升沿寬度狀況下，微分欠壓保護可將其后備保護作用充分的發(fā)揮出來，與行波保護相比，微分欠壓保護具有較慢的運行速度，但其準確度明顯提升，不過，在耐過渡電阻能力方面，依然并不理想，非常有限。 
低電壓保護 
對于前兩種保護技術來說，低電壓保護屬于其后備保護 
手段，判斷數(shù)障及繼電保護作用通過電壓幅值檢測來實現(xiàn)。根據(jù)其設計，高阻故障發(fā)生后，行波保護與微分欠壓保護未能做出動作時，低壓電壓保護會對其做出切除，不過，從實際應用狀況來看，低電壓保護鏡配備在極少數(shù)的高壓直流輸電線路中。 
低電壓保護包含兩種，一種為線路低電壓保護，另一種極控低電壓保護，與后者相比，前者具有更高的阿博湖定值，而且前者動作后，線路重啟程序會啟東，后者動作后，故障極被封鎖。盡管低電壓保護具有較為簡單的原理，氮氣也存在較多的問題，入選擇性差、區(qū)分高阻故障不準確等。 
縱聯(lián)電流差動保護 
在高壓直流輸電線路中，縱聯(lián)電流差動保護屬于后備保護方案，原理是通過雙端電氣量促進絕對選擇性實現(xiàn)，根據(jù)設計、高阻故障切除為其唯一作用。從現(xiàn)有縱聯(lián)電流差動保護來看，因對電容電流問題并未作出完全的考慮，差動判據(jù)僅采用電流兩端的加和，導致等待時間較長，相對動作的速度并不快。 
例如縱聯(lián)電流差動保護的SIEMENS方案，故障初期時，具有較大的電流波動，差動保護會具有600ms的延遲，同時，差動判據(jù)自身存在的延遲有500ms，也就是，差動動作至少要在故障發(fā)生1100ms后才會出現(xiàn)，而在此期間內，故障極直接閉鎖的事故可能會發(fā)生許多次，導致設備無法重啟，縱聯(lián)電流差動保護的后備動作無不能完全的發(fā)揮出來。 
為使此種保護技術保護效果的增強，可從多個方面進行整改工作，如補償電容電流，促進差動保護靈敏度程度高；升級高頻通道，變?yōu)楣饫w通道，加快保護動作速度等。